Since returning from Taiwan, I have published several papers in academic journals, conducting analyses and other work by myself at home. I did not have the financial or time resources to produce several papers a year, so I could write at most one. However, each time I finished a manuscript, I would ask the people who had supported me—such as my graduate school advisor or the professor who supported me in Edinburgh—to read it and offer their criticism, and I would revise the paper and try to respond to their comments. In this way, I always asked professors I had known and who had supported me over the years to read my manuscripts and offer their criticism. However, I also sent emails to people I had never met before—renowned professors who had conducted important research and were senior scholars in my field—fully aware that it might be rude, and with the attitude that I had nothing to lose even if they ignored me. These were well-known professors whom I had never met and who were very distant figures to me, so of course they had no idea who I was. They were under no obligation to reply to an email I sent them as a complete stranger, and I thought it was only natural that they would ignore it. However, some of them still replied, and on many occasions even read my manuscripts and offered their criticism. Since they were the authors of well-known books used as textbooks, or senior researchers who had written important papers in the same field, I knew they must be very busy. Even so, I decided to consult them—fully aware that it might be rude—and I told myself that I had nothing to lose if they did not respond to my emails. I am deeply grateful that they not only read my imperfect manuscripts but also offered their criticism, and I am truly honored to have received comments from such distinguished senior scholars.
When I published my previous paper—my first one on elderly care—I personally consulted with my graduate-school advisor and the professor who had supported me during my time in Edinburgh about various aspects of my research approach and the manuscript. In addition, I emailed several professors—including a well-known Japanese researcher who had conducted theoretical work on altruistic behavior from a population-genetic perspective—asking whether they could read the manuscript and offer their criticism.
(translated version of the post on November 09, 2022)
台湾から帰国して以来、自宅で分析などを一人で行いながら、私はこれまで論文を何本か学術雑誌に発表してきました。年に何本も書けるだけの金銭的な余裕も時間的な余裕もなく、多くても年に1本といったところだったのですが、それでも論文原稿を書き上げるたびに、例えば、これまでお世話になってきた大学院の時の指導教官ですとか、エジンバラでお世話になってきた教授にお願いして、書き上げた論文を読んでいただいて、ご批判を頂戴しながら、論文を修正して、皆様からいただいたご批判に応えられるように努めてきました。このような、私がこれまでお世話になってきた、私にも面識がある先生方には必ず目を通していただいてご批判をいただいてきましたが、それだけではなく、まったく面識がないものの、例えば、これまでに重要な研究をされてきた、大先輩でもある著名な先生方などにも、失礼を顧みずに、ダメでもともとといった気持ちでメールを送らせていただき、論文を読んでご批判をいただけないかと相談させていただいたこともあります。まったく面識もない、とても遠い存在の著名な先生方ですので、もちろん私のことなど知っていただけているわけもないのですから、見ず知らずの私が出したメールに返事をしていただく義理などないでしょうし、無視されて当然だと思うのですが、それでも返事を返してくれて、しかも原稿に目を通していただくとともに、ご批判までいただけたことが、これまで何度となくありました。教科書にもなっているような著名な書籍の著者であったり、大先輩でもある同じ研究分野の有名な論文の執筆者だったりして、とても忙しいだろうとは思ったものの、それでも失礼を顧みずに、ダメでもともとという気持ちで相談させていただき、自分の拙い論文を読んでいただいただけでなく、ご批判まで頂戴することができたことは、とても有難いことだったと改めて思うとともに、著名な大先輩方からご批判をいただけたことについて、とても光栄に思っています。
前回発表した、高齢者介護に関する私にとって初めての論文についても、大学院の時の指導教官やエジンバラでお世話になっていた教授に、研究の進め方や論文原稿について、個人的にいろいろと相談させていただいていたのですが、その他にも、日本人の研究者で、利他行動の集団遺伝学的な理論的研究をされていた著名な先生を含む何人かの先生方にメールを送らせていただき、論文原稿を読んで、ご批判をいただけないか相談させていただいていました。
(2022年11月9日のポストを再掲）